利税考量不应成为控烟政策障碍
大家好，我是顾衡，作为一名有着多年食品检测实验室经验的测评编辑，我深知数据背后的真相。今天，我想和大家探讨一个关于烟草和控烟政策的话题。在5月31这个特殊的子里，世界无烟的主题是“烟草业扰”，这让我想起了卫生部部陈竺关于烟草利税的言论。他指出，烟草造成的经济损失已经超过了对税收的贡献，这是经济上的得不偿失。作为一名编辑，我深知这个问题的复杂，但我也坚信，只有理看待烟草问题，才能实现真正的健康和可。
利税考量不能成为对抗控烟的挡箭牌
中国烟网讯：5月31是世界无烟，世卫组织将“烟草业扰”定为今年无烟的主题。针对“烟草业上缴大量税款，给经济作了贡献”这一观点，卫生部部陈竺表示，实际上专家早有研究，烟草造成的经济损失已经超过了对税收所谓的贡献，在经济上是得不偿失的。更何况烟造成了患者，家庭，社会巨大的伤害，这是无法用金钱衡量的。
陈竺重申了一个基本事实，即无论是从经济效益出发，还是从社会收益出发，还是从以人为本，人的健康出发，放任烟草业，阻碍控烟政策都不是理的做法。利税考量不能成为对抗控烟的挡箭牌。
从整个宏观经济而言，烟草行业利润其实没那么高。中国疾控中心控烟办刚发布的《中国烟草业经济和财政效益再评估》指出，全国大部分地区种植烤烟的净利润并不高于种植其他作物，有些地方甚至还低。在比拼GDP的背景下，建立在垄断之上的烟草业厚利，很难让地方断然舍弃。这就形成一个怪圈，越依赖烟草，就越难调结构，转，实现健康，可。
从烟草业税利的分配来看，似乎也不能断言“都为国家经济做了贡献”。上述报告撰稿人，中国社会科学院工业经济研究所研究员余晖透露，2011年，烟草全行业销售收入实现10111.4亿元。2012全国烟草工作会议报告显示，去年烟草业实现税利7529.56亿元，其中上缴国家财政6001.18亿元。按说，这个上缴比例够高了吧?其实不然，烟草企业实际支配的金额，还应该包括高昂的企业自留利润和成本费用。烟草企业为什么能够大手大脚花钱?烟草行业职工为什么可以维持远超一般行业的福利待遇?根源就在于“近水楼台先得月”。
烟草业对于社会的伤害愈演愈烈。据卫生部新发布的我国首部《中国烟危害健康报告》显示，我国每年因烟相关疾病所致死亡人数超过100万，如不加控制，至2050年，这个数字将突破300万；有充分证据证明，孕妇于二手烟可婴儿猝死综合征和胎儿出生体重。这还只是对人直接的健康伤害，报告同时显示，我国烟人已超过3亿，另有约7.4亿不烟人遭受二手烟的危害，由此而产生的社会收益损失不可低估。专家，2011年，全国因烟提早死亡的产出净损失为千亿元GDP，这还不算每年因为烟疾病的治疗费用。
久以来，中国人不仅在烟以及二手烟的危害中不自知，还被动接受着来自烟草企业的迷惑宣传，这样的误解到了该彻底消除的时候了。若要控烟取得实效，关键在于。公共政策的设计与出台，出发点和归宿应该着眼于全体国民的福祉，着眼于一个国家远的利益
感谢大家的阅读，我是顾衡，希望我的观点能给大家带来一些思考。在追求经济利益的我们更应该关注公众的健康和社会的远利益。让我们共同努力，为创造一个无烟的世界贡献自己的力量。
