烟草税提升，禁烟效果几何？

大家好，我是烟评网站的编辑顾衡。作为一名理科出身的测评编辑，我对烟草行业有着深入的研究。今天，我想和大家探讨一下烟草税来实施禁烟是否有效的问题。根据《烟草税和其在中国的潜在影响》的研究，烟草税确实可以烟者人数，挽救大量生命，并税收。这一措施是否会转嫁到消费者头上，以及是否会影响烟民的生活负担，这些都是我们需要考虑的问题。

烟草税来实施禁烟是否有效

　　在《烟草税和其在中国的潜在影响》研究结果发布会上，众多专家建议我国大幅烟草从量消费税，从目前的0.06元/包，到1元/包。专家进一步表示：每包卷烟烟草税到1元，烟者人数将1370万，可挽救340万人的生命，的税收则将9亿元。

　　烟有害健康，这是共识，实施价格和税收措施烟草消费，也是中国作为《烟草控制框架公约》缔约方的责任。

　　但大幅的烟草税必然会转嫁到消费者头上，香烟涨了价无非带来两种结果：部分烟民就此戒烟或烟量，另外一部分烟民则会选择档次更低的香烟。

　　控烟是一个逐渐推进的过程，毕竟烟是3.5亿中国人的习惯，不能动不动就搞休克疗法，要找准时机推行控烟才行。

　　现在显然不是大幅烟草税的好时机。如果我们承认烟是一个很难改变的习惯，那么，大幅烟草税就必然会烟民们(尤其是低收入烟民)的生活负担。 ://

　　尤其是在全球金融危机的影响下，减薪，失业正成为很多中国人不得不面对现实，这个时候大幅香烟售价，必然会令处于中的他们承担更重的生活成本。

　　以一个烟民一个月10包烟计算，他每月就得多支出10块钱。也许你会说，既然如此，不就是。可戒烟如果这么简单，烟民也早就消失了。

　　除了在经济下行的背景下烟民生活负担之外，当前我国的控烟氛围显然也不是大幅烟草税的好时机。虽然“公众场所禁烟”等举措近年来在我国不断推进，但不容否认的是，目前我国的控烟氛围与一些发达国家相比还有不小的差距。

　　最简单的例子是，很多国家都规定“烟会致癌”等警示语必须占据烟盒的1/3以上面积，但在我国，这些警示语都还只是烟盒侧面极不显眼的而已。

　　在国外被严禁的烟草广告，在我国的一些媒体上却经常以各种面目巧妙出现，烟的镜头在影视作品中也比比皆是。

　　通过烟成本来控烟，应是各种软控烟举措都已经到位的情况下才能使用的硬手段。在软控烟举措并未做到位的背景下大幅烟草税，除了大大烟民们的生活成本之外，其控烟成效令人怀疑，还是缓行为妙。

烟草税来实施禁烟是一个复杂的问题，需要我们综合考虑各种因素。感谢大家的阅读，希望我的观点能对大家有所启发。我是顾衡，我们下次再见。