励戒烟：值得还是不值得？

大家好，我是烟评网站的编辑顾衡。作为一名理科出身的测评编辑，我对数据和事实有着极高的度。今天，我想和大家探讨一个备受争议的话题——我们应该付钱让人们戒烟吗？这个问题不仅仅关乎金钱，更关乎公共卫生和道德。在新西兰，一项戒烟励计划引发了广泛的关注，而其背后的数据和分析，无疑值得我们深入探讨。

我们应该付钱让人戒烟吗？这个问题值得问，因为在戒烟计划，给戒烟的人们有励，包括怀孕妇女。看看新西兰的戒烟励措施，对我们是很有启发意义的。

在新西兰城（克莱斯特彻奇市）），无烟的坎特伯雷区，卫生局给予50元的购物券给怀孕者戒烟。如果她们在四个星期内不烟，会80美元的代金券。如果她们一直无烟状态直到怀孕结束，他们会另外200美元的婴儿储蓄券和礼物。

这不是一个新想法，而是已经在海外试用过了。言归正传，孕妇试点2013年开始试运行，提供价值300美元的励，给那些成功戒烟的。八十名妇女参加了该方案，50人在三个月后仍然没有烟。

之后类似的励计划在新西兰全国地区推出了，包括怀拉拉帕，北帕默斯顿，丹尼弗克北部，坎特伯雷和尼尔森。使用二氧化碳监测器来客观测试参与者是否远离烟草。

这个得花费多少钱？方案估算成本为每一个女人放弃烟四周要2000美元。

国外的研究也表明，激励戒烟计划有期的成本效益，对健康的系统成本和可能孩子进一步的成本。

在英国格拉斯哥，戒烟励方案提供400英镑（700美元）励600名妇女，发现其中22.5%能够停止烟，而与非激励计划只有8.6%。这些妇女在生完孩子后也不太可能再次烟。

较高的成功率可能不只是因为提供励。在非激励方案，想要戒烟的人通常也给予建议和尼古丁贴片。对励方案来说，她们不仅励，有时提供戒烟“教练”，并定期回访和监测。

无论涉及到哪些因素，有证据表明，这些方案在处理重大公共卫生问题方面取得了一些成功。

仍在烟的孕妇比例在15%左右。这意味着每年有9000个未出生的孩子仍然处于潜在的危险之中。在2006-2010年期间，86%的婴儿突然死亡（被称为婴儿猝死）的原因是由于怀孕期间烟引起的。

人们不愿意为戒烟提供励的理由基本上包括一种道德判断——我们为什么要付钱给人们做她们应该做的事情，特别是如果涉及到孩子的健康问题的话？

但是尼古丁是一种极易上瘾的物质，放弃它是困难的。希望在2025年成为无烟新西兰，时间不多了。如果这些新被证明是好的，并且被认为是符合成本效益的，为什么不使用它们呢？

感谢大家的阅读，我是烟评网站的编辑顾衡。希望通过今天的讨论，我们能对戒烟励计划有更全面的认识。在未来的子里，我将继续为大家带来更多有关香烟的测评和资讯，敬请期待。