许昌案：购进未售，检察院建议按未遂非法经营罪惩处
大家好，我是烟评网站的编辑顾衡。作为一名有着多年食品检测实验室经验的理科出身编辑，我对香烟行业有着严谨的态度和客观的视角。今天，我们要探讨的是一起发生在许昌的非法销售假冒卷烟案件。在这个案件中，嫌疑人某购进了100余万支假冒卷烟，意图获利，但不幸的是，他尚未将便被警方查获。对于这样的案件，我将从法律的角度进行分析，带大家了解检察院为何建议按未遂非法经营罪惩处某。
近年以来各地烟草局、工商部门开展了多次专项行动，打击无证照经营、制售、卷烟等涉烟犯罪。不少犯罪嫌疑人因此被抓判刑或处罚金，在一定程度上维护了正常市场秩序，净化了烟草市场。但在今年许昌破获非法销售假冒卷烟案件中，嫌疑人某为谋取暴利，多次买进假冒卷烟意欲获利，不料被警方查获，100余万支卷烟被没收。某虽被带回警局调查，但究竟如何对其量刑却成了问题。
对于某购进，但尚未便被查获的问题，禹州市检察院某检察官指出可从以下4个方面来分析定：
首先可从法定犯罪角度加以分析，虽然某并没有的行为，但其多次购进假冒卷烟无非就是为了销售盈利。而且销售行为仅仅是非法经营行为的一个复合环节，的生产、通、储存，最终的落脚点都是用于销售获利。所以即使是某尚未销售即被查获，依然不构成未遂。
其次是从司法解释来看，嫌疑人生产、购买假冒卷烟的目的，就是为了销售。即使是由于意志之外的因素未行销售之举，其行为依然具有社会危害。而且从立法的本意来看，已经把生产、购进的行为作为了非法经营罪的目的，由此这类犯罪可以说是存在着既遂和未遂形态的。
再者从此类案件的罚金刑来看，本案中某没有销售行为，也就没有非法所得。所以某尚未的行为应属于非法经营罪的未遂形态。
由于某购买的尚未及，所以其对市场秩序造成的扰乱要比已的行为小的多。综上，鉴于某尚未的情况，应以非法经营罪的未遂形态加以惩处。
感谢大家的阅读，我是顾衡。希望大家对非法经营的法律后果有了更深入的了解。我们作为消费者，应当警惕，共同维护健康的烟草市场秩序。
